BREVE CONSIDERAZIONE SULLA STRAGE DI ORLANDO

Una foto della manifestazione in solidarietà
alle vittime di Orlando

Noi tutti siamo ormai al corrente di ciò che è avvenuto in una discoteca di Orlando, dove quasi 50 ragazzi sono morti dopo che un uomo di religione musulmana è entrato nel locale con un fucile ed ha sparato sulla folla, ma cosa ha portato a questo? tralasciando la matrice islamica e la questione armi in Usa mi chiedo...perchè colpire proprio quel locale?

L'attentato è stato rivendicato dall'Isis, tuttavia qui la questione omofobica è ancora più forte della classica questione del fondamentalismo islamico, da fonti attendibili pare infatti che l'attentatore abbia frequentato più volte quella discoteca(per quali ragioni non ci vuole molto a capirlo) e di come in pubblico invece lo stesso esaltava più volte il proprio odio e disprezzo per gli omosessuali, il proprio disgusto nel vedere due ragazzi che si baciano, un vero e proprio fanatismo di odio nei confronti di chi ama una persona dello stesso sesso, ma da cosa può nascere un odio così smisurato verso una categoria di persone?

1) INVIDIA

L'invidia nei confronti di persone che magari amavano veramente, si divertivano, erano felici e vivevano il proprio essere in modo sereno e libero e continueranno a farlo!

2) REPRESSIONE

Una delle due mogli dell'attentatore ha più volte sostenuto che dopo essersi sposato egli era diventato irascibile, nervoso, era molto cambiato, un pò come se si fosse sentito immerso in una trappola, in una situazione non sua, come se stesse vivendo una vita che in fondo lui non voleva ma la vita che altri volevano per lui.

Insomma in sintesi, l'attentatore era un omosessuale represso? era gay ma non riusciva a vivere la sua sessualità in modo sereno? la sua religione, il suo credo, la società contemporanea che ancora etichetta chi ama una persona dello stesso sesso come un qualcosa di abominevole gli faceva troppa paura per sentirsi libero di esprimere ciò che provava veramente?probabilmente è così, perchè sapete...un odio così forte non nasce dal nulla, una cosa può piacerti o non piacerti, ma mai il "non piacere" ti porterà a compiere un gesto così eclatante.

CONSIDERAZIONI FINALI

Quindi cosa ha portato questo ragazzo a compiere un gesto così folle?

La religione e la società!

La religione(in generale attenzione!) perchè t'impedisce di ragionare con la tua testa inculcandoti convinzioni e credenze che "qualcuno" ha interpretato da un libro a suo piacimento, chi in modo più estremo(fondamentalismo) e chi in modo più moderato(normale fedele) ma che tuttavia condiziona la vita di molte persone ogni giorno su diverse tematiche, nella fattispecie sul tema della sessualità, basti solo ascoltare le parole di personaggi di casa nostra come Sir Angelo Bagnasco ad esempio, capo della Conferenza Episcopale Italiana che condanna un giorno si e l'altro pure l'unione tra due persone, o ancora come non ricordare Papa Ratzinger che definì i gay una "minaccia per la pace" alla pari delle guerre e dei terroristi, ma di certo anche il Papa attuale non si è distinto in materia quando parla di non discriminare nessuno, peccato però che ascoltando i suoi "sudditi" di discriminazioni ne ascoltiamo ogni giorno.

E dalla questione religiosa tutto si ripercuote anche sulla società, la maggior parte appunto indottrinata dal credo religioso(di qualsiasi natura esso sia) e dagli ideali politici più estremi(vedi estrema destra) che fonda sull'odio verso ogni tipo di minoranza il proprio credo politico, una società in cui un padre di famiglia che diffonde video porno o va a prostitute è ben accetto, ma se un uomo ama un altro uomo allora si che son dolori, una società che guarda l'esteriorità con il quadretto della famiglia perfetta, dove poi la moglie è adultera, il marito va a trans ed i figli sono incompresi e si drogano, ma l'importante è condannare chi ama diversamente dalla massa, e cosa importa se poi la famiglia tradizionale va allo sfascio con o senza unioni gay? perchè credetemi la famiglia tradizionale è minacciata dalla mancanza di lavoro, di valori e di affetto e non certo da due persone che decidono di camminare insieme nel sentiero della vita a prescindere dal proprio sesso.

Religione e società che impediscono a molti di vivere liberamente, vuoi per la mancanza di coraggio, vuoi perchè nella tua mente si genera un conflitto interiore tra ciò che dice il mondo e ciò che tu provi, vuoi perchè creare qualcosa di stabile e duraturo è difficile per le barriere alzate sopratutto dal mondo della politica dove anche lo Stato ti discrimina e ti vede come un cittadino di Serie B, forse solo oggi stiamo andando lentamente verso una maggiore uguaglianza, seppur il traguardo è ancora molto, troppo lontano...

Insomma, lasciate libere le persone che decidono di amare evitando di fomentare omofobia e campagne di odio che non fanno altro che degenerare in violenza, fino a poter giungere a stragi come quella accaduta ad Orlando.

UNIONI CIVILI, LETTERA ALLA COMUNITA' LGBT

Cara comunità Lgbt, ho letto tanto in questi giorni e seguito ardentemente tutta la trafila che questa legge ha fatto fino a giungere a l'epilogo che noi tutti conosciamo, c'è chi parla di legge mutilata, inutile, discriminatoria, una legge volta ad esaltare la promiscuità dell'amore omosessuale, ma c'è chi(come me) che pensa che tutto ciò...è solo l'inizio, un buon inizio(forse anche più che buono), al di là delle definizioni e delle frasi che non parlano di famiglia e di matrimonio...c'è davvero bisogno che sia una legge a definire tutto ciò? famiglia è dove c'è felicità, affetto, amore, rispetto e collaborazione reciproca volta ad un obiettivo comune, avete davvero bisogno di qualcuno che debba definire in una frase tutto questo?Direi proprio di no...

A parte ciò i diritti di una coppia ci son tutti, dalla reversibilità ai benefici economici(assegni famigliari, congedi, permessi, etc...), dall'assistenza sanitaria al diritto di cittadinanza per il coniuge straniero, dalla possibilità di assumere un unico cognome e molto altro, insomma tutto ciò che concerne i diritti di una coppia legalmente riconosciuta.

Per quanto concerne l'abrogazione dell'obbligo di fedeltà tanto decantato che discriminerebbe la comunità Lgbt(punto tanto voluto da Alfano) torniamo al discorso di prima, è un comma(previsto ancora per i matrimoni civili eterosessuali) risalente al fascismo che obbligava(all'epoca solo le donne) ad essere fedeli e asservite ai mariti senza poterli tradire o comunque minare la figura dell'uomo che avevano deciso di sposare, punto che tuttavia a livello legislativo e pratico non porta ad alcuna conseguenza, è diciamo solo una dicitura etico/morale, alla luce di queste considerazioni quindi pensate ancora che sia un punto di cui non potevamo davvero farne a meno? anzi...la sua abrogazione è un passo avanti nel campo del diritto giuridico in tema di legami affettivi legalizzati, Alfano ne ha voluto l'abrogazione per sottolineare l'instabilità dei rapporti gay in modo da discriminarle nel caso della promulgazione di una legge sulle adozioni gay, ma...in tal caso personalmente confido nel buon senso della giustizia di giudici e tribunali che, almeno fino ad oggi hanno sempre deciso in base alle persone e non alla sessualità, e questa legge aprirà solo le porte ad un futuro più roseo in tal senso nonostante lo straccio della Stepchild Adoption.

Monica Cirinnà

Proprio a proposito della Stepchild è forse l'unica nota dolente dell'epilogo di questo iter legislativo, famiglie arcobaleno che si sono viste non ancora tutelate e relativi figli delle stesse non riconosciuti come tali, tuttavia...confido che il buon senso ben presto prevalga e che si faccia una legge anche migliore della Stepchild prevista dal testo in prima scrittura nel ddl Cirinnà, Maria Elena Boschi(Ministro per le riforme costituzionali e per i rapporti con il parlamento) ha infatti sostenuto che è in studio una legge generale in materia di adozioni che le prevederà per tutti, single, coppie etero ed omosessuali, in quali termini e con quale maggioranza non è ancora dato saperlo, ma personalmente ritengo sia il percorso migliore da fare in tal senso.

Concludendo quindi, prendete da questa legge il buono che c'è che non è affatto poco, si tratta dell'inizio di un cammino che ci è sempre sembrato difficile in questo paese, un'Italia che seppur lentamente ha iniziato a percorrere il sentiero dell'uguaglianza e che sperando non sia troppo lungo ci porterà verso il matrimonio egualitario non che alla possibilità di donare affetto ed una famiglia a bambini che non ne hanno una anche per le coppie tra persone dello stesso sesso.

Ed ora una riflessione finale per gli eterosessuali..., molti bambini per chi non lo sapesse ripeto...vivono già in una famiglia omosessuale e sono perfettamente felici, perchè se per gli eterosessuali avere un figlio(anche se non voluto) è molto semplice(non c'è bisogno che vi spieghi come fare) per le coppie gay è e sarebbe SEMPRE una scelta di vita VOLUTA, una voglia di dare affetto e felicità a chi fino ad ora non è riuscito ad averne, al contrario di ALCUNE(e sottolineo alcune) famiglie eterosessuali dove l'avere un figlio è pura formalità e che talvolta arriva come "un incidente di percorso" e viene trattato come tale o come merce di scambio in caso di separazione o vittima incolpevole della frustrazioni dei genitori, sia chiaro che questa mia riflessione finale non è volta a discriminare le famiglie eterosessuali ma al contrario far capire come se in una famiglia etero si può avere un figlio anche non volendolo in una coppia gay sarebbe sempre voluto e desiderato e trattato con relativi oneri ed onori, non credete?

Un saluto,

Giovanni

UNIONI CIVILI, UN PASSO VERSO L'UGUAGLIANZA

Monica Cirinnà, prima firmataria del DDL sulle Unioni Civili

E' di dominio pubblico nelle ultime settimane il confronto, a tratti molto aspro sul Decreto Legge riguardante le Unioni Civili portato avanti dal Partito Democratico a nome di Monica Cirinnà, prima firmataria della legge.

COSA PREVEDE IL DECRETO?

La possibilità per due persone(anche dello stesso sesso) di sottoscrivere un unione civile.

Una volta contratta l'unione civile i partner hanno diritto a:

-Essere riconosciuti come nucleo famigliare

-Pensione di reversibilità

-Assegni famigliari e diritti economici associati

-Assistenza Sanitaria da parte del partner

-Possibilità di adottare il/i figlio/i biologici del partner(Stepchild Adoption)

Tuttavia molti sono i detrattori che ostacolano il regolare andamento di questa legge, in particolare da destra(dal punto di vista politico) e dal mondo cattolico(dal punto di vista sociale) e le due cose in fondo non sono poi così distanti tra loro.

MA COSA NON STA BENE AI POLITICI DI DESTRA E AI CATTOLICI?

- Il fatto che questa unione possa prendere il nome di "Matrimonio"

- Il fatto che queste due persone(ed eventuali figli annessi) possano essere definita famiglia

- La possibilità di adottare il figlio biologico da parte del partner e questo apra le porte in futuro al così detto "Utero in affitto", e cioè la possibilità da parte di una coppia dello stesso sesso di avere un figlio attraverso donne che si rendono disponibili a delle gravidanze attraverso fecondazione assistita per poi darne in adozione definitiva il frutto della gestazione a chiunque ne volesse usufruire, tuttavia questo punto non è contemplato nel DDL Cirinnà ed in Italia resterà vietato farne uso, è pur vero per dover di cronaca precisare che chiunque(di certo abbastanza facoltoso) voglia usufruire dell'Utero in affitto possa farlo all'estero(in paesi come l'Olanda o gli Stati Uniti ad esempio) per poi far riconoscere il proprio figlio in Italia attraverso questa legge seppur si possa fare già ora anche senza il ddl Cirinnà, ed è proprio su questi temi che lo scontro si inasprisce notevolmente.

LETTERA AGLI ETEROSESSUALI

Siamo nel 2016, ed è ancora tempo di alzare muri contro la felicità altrui? è ancora tempo d'impedire a chiunque voglia di poter formare una famiglia con diritti e doveri? perchè di che se ne dica in una coppia omosessuale può esserci amore, molti pensano(per stereotipo o per ignoranza) che i gay vadano solo a battere negli angoli delle strade indossando perizomi, calze a rete e vestiti appariscenti cercando di collezionare quanti più organi fallici possibili, e bene...non è così, la stragrande maggioranza degli omosessuali vive la propria vita serenamente(o almeno prova a farlo fino a quando omofobi ed ignoranti non li rendono la vita più complicata) andando a lavorare, uscendo con gli amici, studiando, dormendo e andando al bagno, insomma...proprio come te eterosessuale, e SI! FANNO SESSO, proprio come te! Al di là della fessura di entrata, cambia solo quella, ma lì sai com'è...c'è a chi piace la pasta, a chi la pizza e a chi entrambi, ma non si va certo a far macello o a insultare gli altri perchè non gli piace ciò che piace a te, o sbaglio?

Signori, qui si tratta solo di concedere solo a qualcun'altro di poter essere felici o meno, di poter godere degli stessi diritti di altri cittadini che già gli hanno, e che...qualora vengano concessi anche a loro quelli che gli avevano prima non se li vedranno tolti.

Se il tuo vicino di casa si sposa con un altro uomo a te cosa cambia?

Se la tua vicina di casa e la sua compagna hanno un bambino a te cosa cambia?

Se i due ragazzi vicino casa tua si sposano e possono godere degli assegni famigliari a te cosa cambia?

la risposta la conosciamo tutti...ed è NIENTE!

E allora perchè alzare le barricate contro chi vuole solo avere gli stessi diritti che hai tu?

Perchè dover assistere ai deliri del "Family day"? perchè diciamocelo in tutta sincerità, non è quella di quei 200mila del circo Massimo la vera famiglia tradizionale, o almeno voglio sperarlo...

C'è chi si sposa due, quattro, sette volte in una vita sfornando figli e abbandonandoli qui e la e chi invece non può farlo e non gli è concesso donare amore, affetto e serenità ad un bambino abbandonato da una donna e un uomo che per varie ragioni(giuste o meno) lo hanno lasciato solo in un orfanotrofio, secondo me non sono un uomo e una donna insieme a svezzare un bambino in modo equilibrato ma due persone responsabili al di là del loro sesso, a fare la differenza non è il sesso ma ciò che noi siamo!

Siate civili...e più felicità per tutti.

E voi che ne pensate? commenta questo post o sulla mia pagina facebook.

#UGUALIDIRITTI, LE IENE, WALTER ED EMANUEL, COSA C'E' DI SBAGLIATO IN QUESTO?

Un istantanea del servizio de Le Iene

Ieri nel programma di Italia 1 "Le Iene" è andato in onda questo servizio, che a mio avviso rimarrà nella storia e dovrebbe essere mostrato al mondo intero, specie in quei paesi (come l'Italia) che non tutelano l'amore, perchè l'amore è uno, unico per tutti e non fa differenze per nessuno, il cuore batte forte, lo stomaco brontola ed in quel momento non desideri altro che colui o colei che hai dinanzi senza distinzione di nessun tipo, e cosa c'è di sbagliato in tutto questo? cosa c'è di sbagliato nell'amare infinitamente un altro individuo di questa terra? cosa c'è di sbagliato nel volerli promettere amore eterno? cosa c'è di sbagliato nel voler rimanere accanto a lui/lei fino alla fine? che male c'è nell'avere uguali diritti di chi è legalmente sposato? mille possono essere le domande, ma la risposta è sempre e solo una...NIENTE!

Questa è una storia di vita, di un amore lungo e fedele che dura ormai da 13 anni e che durerà per sempre, di due persone che vogliono che la loro felicità eterna non venga stravolta da leggi e regole, da un ragazzo ormai morente che vuole che colui che ama continui a vivere nella LORO casa e che goda di ciò che loro in questi 13 anni hanno costruito...INSIEME, e che nel giorno in cui la vita gli avrebbe separati tutto ciò non finisse in un'insulsa e terribilmente ingiusta bolla di sapone, perchè è crudele permettere a 13 anni d'amore di finire nel cesso per dei cavilli burocratici o per colpa di diritti umani negati, per fortuna Walter(il ragazzo in stato terminale) ha un padre che con il tempo ha accettato il tutto ed ha capito che in fondo l'amore è amore senza differenze e che ha accettato di buon grado la volontà del figlio e permetterà a questo amore di continuare, Walter ed Emanuel continueranno ad AMARSI ANCHE DOPO LA MORTE!

Ma se tutto ciò non fosse stato così? se Walter avesse avuto una famiglia che non lo accetta e che distruggerebbe questo amore a qualsiasi costo? cosa si poteva fare? poco o nulla perchè la legge italiana non prevede nessuna tutela per due uomini o due donne che si amano e che vogliono stare insieme forse per sempre, ora però da un anno a questa parte qualche tutela c'è, IL CONTRATTO DI CONVIVENZA, certo non ci sono tutti i diritti che spettano ad una coppia eterosessuale sposata ma è già un passo avanti e si spera che presto le Unioni Civili saranno approvate e che i tanti Walter ed Emanuel che ci sono e che ci saranno in futuro possano vivere il proprio amore liberamente e senza preoccupazioni.

SE NON CREDETE AD UNA SOLA PAROLA DI CIO' CHE HO SCRITTO VI PREGO DI GUARDARE IL VIDEO, POI SARETE LIBERI DI RIMANERE DEL VOSTRO PARERE.

WALTER ED EMANUEL- AMARSI OLTRE LA MORTE(VIDEO)

Se siete riusciti a versare anche una sola lacrima, beh...complimenti, vorrà dire che siete degli esseri umani.

Grazie a Le Iene per questo splendido servizio che forse aprirà gli occhi a più di qualcuno...

IL CONVEGNO SULLA "FAMIGLIA TRADIZIONALE" TARGATO MARONI

Istantanea del convegno sulla famiglia tradizionale indetto dalla Regione Lombardia

Ne avrete sentito sicuramente parlare in questi giorni del convegno sulla "famiglia tradizionale" indetto da Roberto Maroni(Lega Nord) con il patrocinio della Regione Lombardia(di cui ne è lo stesso Presidente), al di là che sia lecito o meno indire un convegno di questo tipo a livello istituzionale ci sta avere opinioni discordanti e contrarie su tematiche così delicate e particolari, l'importante però è farlo sempre con rispetto, nei giusti modi e sopratutto con persone che conoscono bene la questione e sono istruite per dare una visione a 360° della tematica, e bene le persone presenti l'altro giorno non sembravano proprio essere di questo tipo.

Oltre ovviamente ad una larga rappresentanza leghista(che si sa è molto aperta su queste tematiche per la serie "ironia portami via), vi erano anche rappresentanti di Forza Nuova e dei pensieri più estremi della destra italiana nonchè di Comunione e Liberazione(una sottospecie di setta di estrema matrice cattolica che interpreta la bibbia letteralmente), su Forza Nuova non c'è bisogno dica molto, sapete tutti chi è cos'è e cosa fa, un partito di chiaro stampo fascista che invoca il ritorno del Duce e relative caratteristiche sociali e di pensiero fascista(insomma...de che stiamo a parlà), venendo alla destra italiana ne cito uno, IGNAZIO LA RUSSA, il caro Ignazio si è reso protagonista di un'altra delle sue uscite molto istituzionali e rispettose del pensiero altrui, un ragazzo ha interrotto il convegno e alzandosi ha chiesto "Ma siete sicuri che i vostri figli non siano omosessuali? in fondo chi può dirlo...", a quel punto l'Ignazione nazionale se ne uscito con un "Stai zitto...CULATTONE!", insomma un convegno dagli alti livelli d'intelligenza e di democrazia, concludo inoltre con un'altra presenza di spicco, Don Inzoli, ex parroco della città di Crema accusato di Pedofilia e diffidato dalla Chiesa Cattolica dal Papa in persona, eppure lui era lì a difendere la "famiglia tradizionale"...

Famiglia Tradizionale che a quanto pare deve essere caratterizzata da ideali fascisti, mancanza di ogni rispetto della dignità umana e da ragazzini stuprati da uomini di Chiesa, perchè era questa la crème de la crème presente a quel convegno, perchè non sia mai che un bambino solo e abbandonato sia affidato a due uomini o due donne, piuttosto è meglio che vesta in giacchetta nera, pugno alzato e che prenda a bastonate ogni minimo essere che pensa e vive diversamente da lui ed urli "Camerata!" ogni tanto così a buffo.

Famiglia Tradizionale composta spesso e volentieri da un padre violento, o magari una madre drogata, e che culminano con una moglie e dei figli uccisi, perchè non si occupano di salvaguardare e migliorare queste famiglie piuttosto che annientare la nascita di quelle altrui?

Famiglia Tradizionale che spesso e volentieri fa figli per sbaglio e li tratta come tali, come errori di vita, quando invece magari ci sono due uomini o due donne che quei figli li vogliono veramente, e li desiderano così tanto che quando dopo anni ed anni di battaglie riescono ad averli li trattano come Re e Regine.

Poi per carità esistono famiglie stabili, affettive e vere (come la mia ad esempio) e non è certo una minoranza, ma perchè vietare la felicità altrui se questa felicità non viene tolta a chi già ce l'ha? è questo il dilemma personale che mi attanaglia.

Tornando al tema centrale, ovvero il convegno, ci sono modi e modi di manifestare il proprio pensiero, e va fatto con intelligenza e conoscenza, e qui non c'è stato nulla di tutto questo.

Qual'è il vostro pensiero in merito? commentate pure questo post o sulla mia pagina facebook.